Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Владимирова Татьяна

• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  23 сентября 2010 09:40

  Господин Президент! Может быть, имеет смысл поступить следующим образом? Некоторые виды закупок (те что подразумевают продолжение после окончания срока действия конкретного контракта, долгосрочные) заключать не на квартал, не на год, а лет на пять, или больше.

  Объясню на конкретном примере, допустим мы выигрываем контракт на обслуживание городского освещения. Состояние как обычно отвратительное (из-за отсутствие хозяина). Длительность контракта полгода. За полгода нужно вложиться в ремонт, но компенсировать вложенную сумму нереально за столь короткий срок. Какой предприниматель будет вкладывать свои собственные средства?

  Таких примеров можно привести великое множество.

  Мне нравится, как такие закупки реализованы в соседних скандинавских странах, например в Финляндии, Норвегии. Простая ситуация, - охрана границы находится на «семейном подряде». Что называется убиваем нескольких зайцев: уменьшаем безработицу, привлекаем к охране границы местное население (знание местности, неприметность) и так далее. Такая же ситуация с ремонтом и обслуживанием дорог, - «семейный подряд».

  Дело в том, что с физ.лица спросить всегда можно, в отличие от юр.лица, особенно однодневки.

  С уважением,
• Комментарий к записи от 24 августа 2010
  16 сентября 2010 10:40

  Многое можно рассказать о поступках нашей местной власти, но суть в следующем, - чтобы они ни сделали, - к порядку и ответственности их привлечь невозможно в принципе. В настоящее время местные чиновники, обладая обширными правами и полномочиями, ни за что не несут ответственности (думается, указанный тезис оспаривать никто не будет). Дмитрий Анатольевич, если Вы хотите навести порядок в этой сфере, поступите просто:

  1. В муниципальных образованиях с населением до 100 тыс. человек должность председателя представительного органа сделать неосвобожденной (не оплачиваемой);

  2. Размер оплаты труда местных чиновников жестко привязать к размеру средней заработной платы по муниципальному образованию;

  3. Запретить превышение суммарной численности местных чиновников (а также работников муниципальных учреждений) свыше 0,05% от численности населения муниципального образования. (В советское время у нас администрация располагалась в одноэтажном здании, площадью около 150 кв.м, и состояла из 7 человек. При этом население поселка составляло около 16 тыс. человек. Был роддом, больница, две поликлиники, три школы, Загс, отделение милиции, отдел вневедомственной охраны. Сейчас одна школа и поликлиника. Численность же чиновников составляет на сегодняшний день несколько десятков человек. И это называется эффективность органов власти растет?

  Выполнение даже этих трех пунктов позволит на первом этапе быстро и эффективно навести порядок (в том числе и финансовый) в муниципалитетах, сэкономить средства. Кроме того, у чиновников на местах появится стимул реально заниматься местными проблемами, а не «просиживать штаны» и заниматься личными делами в рабочее время, в том числе с использованием служебного положения. Прошу прошения за столь "растянутый" комментарий.

  С уважением, председатель Объединения граждан поселка Мурмаши

  Татьяна Владимирова
• Комментарий к записи от 24 августа 2010
  16 сентября 2010 10:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Система внешнего финансового контроля муниципалитетов - это, безусловно, хорошо, при условии, - что указанная система не превратится в очередную «кормушку» и будет работать действительно, а не номинально. Кроме того, согласно ст.38 ФЗ №131 «Об основных принципах местного самоуправления» функция контроля за соблюдением установленного порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, контроля за соблюдением установленного порядка подготовки и рассмотрения проекта местного бюджета, отчета о его исполнении находится исключительно в компетенции контрольного органа муниципального образования. И много ли этих самых «контрольных органов» в муниципальных образованиях создано? У нас в Мурманской области на сегодняшний день только один, - в г.Мурманске. А что происходит в небольших муниципальных образованиях? Просто издевательство над здравым смыслом и законом. Взять, к примеру, наше муниципальное образование, - пос. Мурмаши Кольского района. Население поселка около 10 тыс. человек, расположен на двух берегах реки Тулома. Раньше наш поселок называли «Северная Швейцария». Теперь это звучит как издевательство. Десять лет у власти в поселке находятся одни и те же люди. Фактов нецелевого использования собственных бюджетных средств предостаточно, но ни прокуратура, ни ОБЭП заниматься этим не хотят (или не могут?). Доходит до того, что глава муниципального образования захватывает квартиру умершего участника ВОВ (наследники живут в Украине, за четыре года, не сделали ни единой попытки вступить в наследство. При этом квартира выморочной признана не была и отошла к главе муниципального образования). Где это видано? И это люди, которые получают заработную плату в районе 100 тыс. рублей ежемесячно.