Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очевидно, что темпы развития экономики и скорость выхода из кризиса напрямую зависят от результатов деятельности науки и их скорейшего внедрения. Но может ли современная российская наука отвечать этим требованиям, если: 1) время от представления статьи до ее публикации занимает в основном от нескольких месяцев до года. 2) разрешение на публикацию дают лишь 1-3 анонимных рецензента, не редко обладающие весьма посредственными познаниями и о результатах их «рецензирования» и о причинах отвержения ими многих передовых работ не оповещается ни кто из читателей научных журналов (что было хорошо). Публикации в зарубежных электронных научных изданиях не признаются научными господами из ВАКА (кто дал им на это право?). 3) доступ к электронным научным изданиям приобретенным на деньги налогоплательщиков имеют лишь научные организации, а независимые исследователи нет, что является нарушением конституционных прав. Ограничение свободного доступа к научной информации есть искусственное торможение развития общества, обусловленное частными корыстными интересами узких групп «ученых» и издателей, присвоивших себе монопольное право на истину в области науки. 4) Все вышесказанное ведет к монополизму и отсутствию борьбы идей в науке и к коррупции. Возможные рецепты выхода из этой ситуации приведены на сайте нашего проекта о пересмотре существующей системы публикаций и оценки качества научных работ, поддержанном рядом ученых. Хотелось бы верить, что на этот проект обратят внимание.