Один вопрос - ПОЧЕМУ ПОЛИЦИЯ, А НЕ МИЛИЦИЯ? У меня слово "полиция" вызывает единственную ассоциацию - полицаи времен войны. Не пойму - неужели с изменением названия станет меньше хамства и беззакония, беспредела и коррупции? Если уж взятки берут даже в милицейском учебном заведении, то смена названия этому не поможет. Или действуем по принципу страуса - голову в песок и нет проблем. В доперестроечную бытность знавал генерала, чьи погоны "вылетели в форточку" гораздо за меньшие "шалости" подчиненных, чем за то, что сегодня творится. Так что, руководство полиции станет вдруг лучше, чем милиций?
Все комментарии пользователя Курочкин Сергей Владимирович
-
Тема: Закон о полиции
7 сентября 2010 12:27
-
Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
7 сентября 2010 11:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич
Хотелось бы понять, по какому принципу осуществляется федеральная кадровая политика. Складывается впечатление, что принципу личной преданности, а не профессионализма. За последние годы во главе министерств и ведомств встают люди абсолютно профессионально далекие от специфики этих учреждений. Может поэтому то там, то тут взрывается и горит? Нет такой профессии - хороший человек. Может я ошибаюсь? В любой цивилизованной стране мира министр, в чьем ведомстве чуть ли не ежемесячно происходит серьезное ЧП, просто подал бы в отставку, а у нас все делают вид, что все нормально. Не понятна и борьба с коррупцией. Губернатора или иного чиновника высшего эшелона ловят на взятке - пошумели и все на тормозах спускается. Зато мелкого чиновника за "хвост селедки" посадят и растрезвонят на всю страну. Чем не показуха и изборность применения законодательства? Может честно признать, что коррупцию сегодня не победить и начать с другого конца: Выстроить строгую систему кадрового отбора и организовать реальное обучение кадрового резерва. Ни разу не встречал конкурса на замещение должности министра. А может стоит попробовать и подтянуть кадры из глубинки, не испорченные коррупцией и стяжательством? Я бы с удовольствием поучаствовал.
-
Комментарий к записи от 6 сентября 2010
7 сентября 2010 11:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич
Возрождение системы ПТУ - конечно, важное дело, но посмотрите реально, в каком состоянии эти учебные заведения. Многие закрыты, а оставшиеся попросту не могут набрать абитуриентов. Городок у нас небольшой, 30 тыс. населения, а, например, одно из ПТУ готовит официантов, барменов, продавцов и т.п. У нас же не Лас Вегас. Сколько ребят после окончания смогут найти работу по специальности? Процентов 10 - не больше. Так зачем такое училище? Уверен, что основные проблемы подобных учебных заведений в отсутствии мобильности смены учебных программ. Они не успевают за спросом на профессии. Десятилетия штампуют специалистов, которым нет применения. Мне кажется, что вместо огромного количества бестолковых профучилищ следует создать серьезные, крупные и хорошо оснащенные обучающие комплексы с многоступенчатой системой образования (от начального профессионального до высшего специального образования). Среднее образование должны давать школы, а училища обучать профессии.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
7 сентября 2010 11:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Не секрет, что сегодня на выборах любого уровня побеждает в основном тот, кто имеет лучшие по сравнению с конкурентами финансовые возможности, а не профессиональные качества. Может стоит поставить всех претендентов в равные финансовые возможности за счет фиксированного государственного финансирования. Дело в том, что сбор средств на предвыборную агитацию неизбежно влечет возникновение определенных обязательств кандидата перед спонсорами, а это как раз предпосылка для последующей коррупции и воровства, так как вложенные средства надо как минимум "отбить". Кроме того, многие грамотные люди не выдвигают своей кандидатуры на выборы именно по этой причине, так не хотят фактически унижаться и просить. Я знаю, о чем говорю, так как сам более пяти лет служил главой небольшого провинциального города и не пошел на выборы именно по этой причине. Просить - неудобно и не достойно, а тем, кто сам предлагал деньги - надо было возвращать с процентами за счет бюджета (подрядами, имуществом и т.п.). И хотя соцопрос показывал, что у меня существовали реальные шансы быть избранным - я не выдвинул свою кандидатуру. Уверен, что гос. финансирование обойдется государству дешевле, чем последующее бестолковое и корыстное управление бюджетными средствами.
-
Комментарий к записи от 11 августа 2010
6 сентября 2010 09:24
Не уверен, что госзакупки и госзаказ - эффективный способ борьбы с коррупцией. Все довели до абсурда. Например: Аукционы по размещению муниципального заказа на ремонт или строительство. Стартовая цена и так устанавливается минимальная в рамках сметы, а то и ниже. Приезжают фирмы, у которых кроме стола и печати ничего нет. На торгах ценник опускают ниже плинтуса, а потом в лучшем случае делают халтуру или вообще пропадут с предоплатой. Любому здравомыслящему человеку понятно, что можно опустить цену в основном в рамках рентабельности. Если ниже, то можно сэкономить только на качестве материалов и стоимости рабочей силы. Вот и строятся дома из низкосортных материалов и таджиками. Дешево - хорошо сделать невозможно. А откаты - как были, так и есть. Хоть с конкурсами, хоть без них.