Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Фельдблюм Владислав Шуньевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Экономика
  28 июля 2012 12:32

  ФЕТИШ ПРИВАТИЗАЦИИ

  Минэкономразвития и Центральный Банк торопятся провести частичную приватизацию Госбанка. Фетиш приватизации продолжает задуривать мозги нашим ортодоксальным либералам ещё со времён чубайсовских ваучеров. История ничему не учит наших премудрых финансистов. Не учит потому, что к любым социально-экономическим проблемам они подходят исключительно с финансовой точки зрения. Между тем жизнь давно доказала, что одних финансовых соображений недостаточно для принятия правильных решений в сложной российской действительности. Так и в вопросе о целесообразности или нецелесообразности частичной приватизации Госбанка. Мало у нас разворовали и разорили новоявленные частные собственники? Не наелись ещё, господа чиновники из Минэкономразвития? Хотите положить начало поступательной деградации Госбанка? Задаёте ли Вы себе вопросы: насколько эффективными будут новоявленные владельцы акций Госбанка? На что они будут расходовать средства российских вкладчиков, на развитие экономики или на что-то другое? Не окажутся ли эти средства вывезенными за границу или просто разворованными? Могут ли вкладчики Сбербанка после его частичной приватизации быть уверенными в государственных гарантиях сохранности своих вкладов? Ответа на эти вопросы нет. Ещё больше вопросов возникает, когда речь заходит о планируемой приватизации госкомпаний. В последнее время господин Медведев вновь активно заговорил и о приватизации земли. Он всё время сетует на то, что государству не справиться с эффективным управлением в такой большой стране, как Россия. А есть уверенность, что новоявленные частники справятся, что они будут добросовестными и эффективными? Если есть сомнения в дееспособности нынешнего государственного управления, то может быть президенту следует поменять нынешних государственных управленцев на более эффективных? Зачем бездумно государственные предприятия в частные руки отдавать? Здесь стратегия намного важнее финансовой конъюнктуры!

  Ярославль, июль 2012 г.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 сентября 2012 16:23

  На расширенном заседании Совета Безопасности в конце августа президент Владимир Путин заявил: "Оборонке нужен мощный технологический прорыв, как в 30-е годы прошлого века". Одобряю и поддерживаю такую позицию главы государства. Нужен именно прорыв, как в советские 30-е годы! Это автоматически повлечёт за собой ускоренное развитие всех сопряжённых отраслей, обеспечивающих "оборонку" всем необходимым. Необходимо восстановление и развитие отечественных производств в металлургии, машиностроении, авиастроении, автомобилестроении, химии и других. Оборонный комплекс - это и энергетика, инфраструктура, средства информатизации, квалифицированные кадры. Это и строительство жилья, производство обмундирования и продуктов питания, производство отечественных лекарственных средств и многое другое. По существу, речь идёт о придании мощного импульса всей экономике. В свою очередь, это невозможно без повышения ответственности, без укрепления порядка и дисциплины во всех сферах экономической деятельности.

  Президент Владимир Путин нашёл то главное звено, ухватившись за которое, можно будет вытащить из болота всю цепь нашей экономики. "Оборонке" отводится роль локомотива, и это правильно. Страна больше не может ждать манны небесной и полагаться на наше вечное "авось". Мировой финансово-экономический кризис, усиление борьбы за энергетические, продовольственные и иные ресурсы, непрекращающиеся рецидивы международного терроризма, обострение других глобальных проблем - всё это требует от России адекватного ответа, мощного промышленного потенциала и высокой обороноспособности. Поддерживая в разумных пределах интеграцию в мировую экономику и развивая взаимовыгодное международное сотрудничество, следует в то же время создать надёжные гарантии национальной безопасности страны на долговременную перспективу. Вообще, назрела серьёзная корректировка всего социально-экономического курса, чтобы надежно обеспечить будущее России.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2013
  19 апреля 2013 00:01

  Планирование и контроль в условиях рынка сегодня решают всё

  Надо запланировать и реализовать восстановление отечественного производства жизненно важных потребительских товаров, которые сегодня Россия ввозит из-за границы.

  К ним относятся важнейшие продукты питания, одежда, обувь, предметы обихода, важнейшие лекарственные средства, отечественные автомобили, бытовая техника.

  Надо, наконец, научиться изготавливать отечественные компьютеры и мобильные телефоны. На них сегодня базируется промышленность, армия, банковская система, да и вся наша повседневная жизнь.

  Конечно, мы не должны планировать абсолютно всё, до последнего гвоздя, как было при советской системе. Конечно, мы не должны закрыть границу и прекратить внешнюю торговлю. Такое понимание планирования сегодня абсурдно, и никто к этому не призывает. Но мы должны решительно прекратить позорную и опасную зависимость от заграницы даже по самым насущным позициям. Должна работать отечественная промышленность, здесь должны работать российские работники за достойную заработную плату.

  Производимые отечественные товары должны быть доступны населению по приемлемым ценам.

  Должны бесперебойно и планомерно работать отечественные предприятия, так или иначе связанные с обеспечением всем необходимым нашего оборонного комплекса.

  Иными словами, должен планомерно и бесперебойно работать каркас российской экономики.

  Всё сверх этого можно закупать за границей в рамках свободной торговли и реализовывать населению по свободным ценам, складывающимся на основе рыночного равновесия спроса и предложения.

  В России немало людей, которые желают и имеют возможность приобретать элитные товары. На здоровье, никто не запрещает. Но российский промышленный каркас должен надёжно предохранять страну от финансово-экономических кризисов, в которые она регулярно попадает вместе с заграничными финансовыми спекулянтами под фальшивым лозунгом "интеграции в мировую экономическую систему".

  Это всё больше походит на потерю национальной безопасности.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 июня 2013 15:42

  АКАДЕМИКИ БУРНО ПРОТЕСТУЮТ...НО ГДЕ АЛЬТЕРНАТИВА?

  В “Эксперте” напечатаны статьи о бурном протесте академиков против планируемой реформы РАН. Возмущаются, требуют отставки министра Ливанова и премьера Медведева.

  Недавно я опубликовал в интернете статью под заголовком “Дмитрий Ливанов прав! (снова о положении в науке и образовании)”. Статья опубликована на нескольких форумах, в частности и на форуме “Дмитрий Медведев”

  В статье говорится о тяжелом положении в нашей науке и образовании. И я уже не в первый раз выступаю на эту тему. Мириться с нынешним положением нельзя, требуются серьезные меры. Если академики не согласны с планами правительства, то пусть предложат свои. Только без непродуктивных воплей о намерении правительства “развалить науку”, без бахвальства своими мнимыми достижениями, без демагогических требований “всеобщего обсуждения” этой очень сложной и специальной проблемы, без апелляций к “общественности” и без наглых призывов к отставке правительства только на том основании, что задеты их личные и корпоративные интересы. Пусть подумают и ответят на вопрос, как реально поднять рейтинг науки и образования, столь низкий по многим мировым экспертным оценкам.

  Ярославль, 30 июня 2013 г.
• Тема: Система государственной власти
  6 июля 2013 16:24

  СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТЬ РОССИИ

  Почти каждый раз, когда народ свергает очередное авторитарное правительство, люди начинают размышлять о том, не произойдет ли то же самое в России. Вот и недавнее повторение протестной акции на Болотной площади в Москве заставляет задуматься. Междисциплинарная общеэкономическая теория дает основания полагать, что революционный вариант для России маловероятен. Во всяком случае, в обозримой перспективе. Для такого заключения есть ряд причин. Россия сумела практически полностью ликвидировать крайнюю степень нищеты. В России наблюдается довольно высокий темп роста доходов в расчете на душу населения. В отличие от «революционных» стран, например Египта, где всех резервных фондов едва хватает на несколько месяцев импорта продуктов питания, Россия располагает большими валютными резервами. В России меньше молодежи и гораздо больше людей среднего возраста и стариков. В России гораздо меньше безработных, чем в «революционных» странах - большинство россиян должны вставать рано утром и идти на работу, а не на митинг. В России нет организованной, системной революционной оппозиции.

  Большинство россиян не поддерживают «болотных» акций, но это не должно убаюкивать власть. Низкая производительность труда, технологическая отсталость, возрастающий дефицит квалифицированных кадров во всех отраслях, изношенность жилья и инфраструктуры, опасная и позорная зависимость страны от импорта даже жизненно важных товаров, крайне высокая степень социального расслоения, расхлябанность, недисциплинированность и необязательность на всех уровнях управления, презрительное и равнодушное отношение чиновников к жалобам населения, разгул воровства и коррупции – эти и многие другие недуги российского общества являются серьезными факторами риска. Они способны разжечь пламя народного недовольства и нарушить планомерное, устойчивое, всестороннее, бескризисное развитие страны в течение длительного периода, которое ей так необходимо.

  Ярославль, июль 2013г.
• Тема: Экономика
  12 сентября 2013 18:50

  НЕОБХОДИМО ОСТАНОВИТЬ РОСТ ТАРИФОВ

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  По сообщениям печати, Вы выступили с инициативой заморозить тарифы естественных монополий: цены на газ, электроэнергию, тепло и грузовые железнодорожные перевозки. Очень хорошая инициатива! Еще пять лет назад в «Вестнике гражданского общества CIVITAS» была опубликована моя статья «Инфляция и конкуренция с российской спецификой». В статье была высказана точка зрения, что непрерывный рост российских цен и тарифов обусловлен не столько объективными причинами, сколько неуёмной жадностью монополистов. Некоторые титулованные экономисты утверждают, что с ростом цен не нужно бороться, достаточно компенсационных выплат населению. Другие видят в качестве главной причины инфляции совокупность монетарных факторов. Третьи считают, что инфляция – не российское явление и занесена к нам из-за рубежа. Но все это – частности. Реальная жизнь сильно отличается от того, чему учат экономические теории из западных учебников. Не преуменьшая сложности инфляции как экономического явления, можно смело утверждать, что на этой сложности пытаются спекулировать и теоретически "обосновывать" собственное бездействие. А тем временем инфляция продолжает препятствовать реальному экономическому развитию и больно бить по благосостоянию большинства граждан. Истина в том, что в основе российской инфляции лежат пагубные последствия «шоковой терапии» 90-х. Этот всплеск спекулятивной мотивации оказался сильным и живет до сих пор. Предпочитают идти по линии наименьшего сопротивления: повышать цены намного проще, чем наращивать выпуск, заботиться о качестве продукции, совершенствовать технологию. Продолжает раскручиваться спираль зарплата-цены. Этот порочный круг необходимо разорвать. Без этого страна не продвинется в социально-экономическом развитии.

  Пользуясь случаем, поздравляю Вас с Днем Рождения, желаю здоровья и успехов в Вашей трудной и ответственной работе!
• Тема: Экономика
  20 сентября 2013 18:13

  ХОРОШУЮ ИНИЦИАТИВУ СПУСКАЮТ НА ТОРМОЗАХ.

  Как и следовало ожидать, хорошая инициатива Д.А.Медведева о заморозке тарифов натолкнулась на упорное сопротивление монополистов и состоящих у них на услужении экономистов. Сквозь зубы соглашаются на эту меру лишь для промышленных предприятий, но не для населения. Почему не для всех? В ответ какие-то невнятные, псевдонаучные рассуждения. Более того, предлагают не заморозить тарифы, а «индексировать их на величину инфляции минус 30 процентов». Глупее не придумаешь! И уж совсем нелепый аргумент вроде того, что заморозка тарифов «больно ударит по инвестициям». А почему, собственно, «ударит»? Если в следующем году тарифы останутся на уровне предыдущего года, то и инвестиции могут тоже остаться на уровне предыдущего года. Отнюдь не смертельно. А уж если есть необходимость увеличить инвестиции, то почему обязательно путем повышения тарифов? Можно сэкономить на запредельных зарплатах топ-менеджеров. Можно сокращать собственные издержки, совершенствовать технологию, задействовать и многие другие рычаги экономии средств. Все «теоретические обоснования» нецелесообразности заморозки тарифов преследуют лишь одну цель – сохранить статус-кво. Сохранить то безобразное положение, когда вместо реальной работы проще залезать в карман потребителей, мошенничать, воровать и спекулировать. Между тем, не должно быть никаких иллюзий. Тарифы естественных монополий являются базовым компонентом при расчете цен на все другие товары. Эти тарифы лежат в основе нынешней инфляции. И пока эти тарифы не остановятся, будет неуклонно продолжаться необоснованный рост цен и на другие жизненно важные товары. Будет продолжать раскручиваться порочная спираль зарплата-цены. Экономика, в которой производство реальной продукции подменяется увеличением доходов за счет необоснованного завышения цен, обречена. В конце концов, денежными знаками население не накормишь - хлеб нужен! Нелепые потуги спустить на тормозах вопрос о тарифах - это попытки загнать болезнь внутрь.
• Комментарий к записи от 1 сентября 2013
  2 октября 2013 23:11

  Необходима экспертиза диссертаций на содержательность (полезность) и новизну

  В последнее время Минобразования озаботилось проблемой плагиата в диссертациях. В качестве панацеи предлагают публиковать диссертации в интернете до их защиты. Думается, эта мера не даст ожидаемого эффекта. Мало кто из действительно занятых людей разгуливает по интернету. А уж серьезно вникать в содержание опубликованной диссертации и выискивать в ней плагиат тем более малопривлекательное занятие. Предлагаю действительно эффективную меру борьбы с плагиатом – экспертизу диссертаций на содержательность и новизну по аналогии с заявками на изобретения. Конечно, здесь не может быть полной аналогии. В частности, для оценки диссертаций по фундаментальным наукам больше подходит критерий содержательности, в то время как для диссертаций прикладного характера – критерий полезности. Критерий новизны - во всех случаях. Экспертизу можно осуществлять на основе выводов из диссертации, изложенных в виде развернутой аннотации. Аннотация должна содержать в качестве обязательных определенные ключевые слова и обороты типа «открыто», «найдено», «установлено», «пригодно для применения в области (с целью)» и т.п. Для оценки новизны обязательно ключевое слово «впервые». После каждого ключевого слова должно следовать четкое и лаконичное раскрытие содержания. Методология экспертизы должна основываться на использовании поисковых систем интернета. Для проведения экспертизы должны быть создана служба государственных экспертов при Высшей аттестационной комиссии или при Комитете по изобретениям и открытиям. В случае отрицательного результата экспертизы диссертация возвращается соискателю для дополнительных разъяснений. В случае неудовлетворительной аргументации – не допускается до защиты. Наличие такой экспертизы позволило бы упростить и сделать более эффективной процедуру защиты, превратить её из парадного спектакля в содержательную и состязательную дискуссию, повысить ответственность официальных оппонентов и т.д.
• Тема: Система государственной власти
  14 октября 2013 21:11

  Что за тезисом? С большим интересом прочитал статью Д. А. Медведева «Время простых решений прошло», опубликованную 27 сентября 2013 г. в «Ведомостях». Статья производит неоднозначное впечатление. Думается, главное не столько в самом тезисе, сколько в том, что за ним скрывается. Теперь и в самом деле сложное время. Предстоит решать принципиально новые задачи. Нам действительно необходимо «умное государство». Предстоит соединить свободу рынка с оптимальным государственным регулированием, изобилие товаров с покупательной способностью населения, деловую активность с компетентностью и ответственностью, квалифицированный труд с достойной его оплатой, свободу много зарабатывать с честностью и законопослушанием, интегрированность в мировую экономику с самодостаточностью и национальной безопасностью. Предстоит искоренить воровство, коррупцию, мошенничество, жульничество, имитацию реальной работы. Но всё это само собой не сделается. «Умное государство» должно взять на себя решение этой исторической задачи. Это возможно только на основе разумного плана, правильной стратегии и тактики. Нынешняя ситуация напоминает застойный период в СССР. Тогда не нашли ничего лучшего, как безоглядно ринуться в рыночную экономику. Устроили "радикальную экономическую реформу". В итоге получили обрушение народного хозяйства со всеми последствиями. К какому "риску" призывает Дмитрий Анатольевич? К новой перестройке и шоковой терапии? Тогда страна уж точно погибнет. Выход один – восстанавливать и развивать плановую экономику, когда СССР совершил небывалый экономический рывок. Конечно, следует учитывать современные российские реалии, такие как политическая свобода и многообразие форм собственности. Но использовать уникальный советский опыт абсолютно необходимо. Уж если сугубо капиталистические США в свое время сочли нужным перенять многое из советского опыта планового управления экономикой для выхода из Великой депрессии, то нынешней России этого тем более не избежать. И это – непростое решение!
• Тема: Экономика
  16 января 2014 23:44

  Цена лукавой недомолвки.

  (О выступлении А.Б.Чубайса на Гайдаровском форуме/2013)

  Анатолий Чубайс продемонстрировал в своем выступлении на Гайдаровском форуме изощренную аргументацию и чудеса изворотливости. Он позиционировал свое выступление как широкий исторический взгляд на путь, пройденный Россией за последние два десятилетия. Этот взгляд можно образно и кратко изложить словами известной песни Леонида Утесова «Всё хорошо, прекрасная маркиза!» Дескать, страна совершила великое поступательное движение от прежней советской системы к вполне нормальному, хорошему состоянию нынешней экономики. Конечно, не без отдельных недостатков, но в целом нормальному и вполне благополучному. И теперь страна стоит перед следующим этапом своего развития - перед необходимостью создания инновационной экономики. Все бы ничего, если бы не удивительный кульбит Чубайса типа того, что все наши нынешние успехи достигнуты благодаря радикальной экономической реформе и обвальной приватизации при его, Чубайса, активном участии. Здесь не хватает всего лишь одного слова «отчасти». Перемены в стране за последние десятилетия и в самом деле привели не только к негативным последствиям, но и принесли немало позитивного. Главное здесь – повышение общего уровня жизни населения. Но, увы, не в результате развития отечественной экономики, а почти исключительно за счет импорта, благодаря свободе внешней и внутренней торговли. Иными словами, реформы Ельцина, Гайдара и Чубайса лишь отчасти имели позитивные последствия. А в остальном – развал СССР, обрушение народного хозяйства, дикое социальное расслоение, опасная и позорная зависимость страны от заграницы в обеспечении даже самым необходимым, невиданный всплеск преступности, коррупции, воровства, мошенничества, жульничества. Об этих «достижениях» господин Чубайс скромно умолчал. А как же иначе – ведь это такие мелочи в общеисторическом, глобальном чубайсовском мышлении! И ни слова о том, какими способами стране избавляться от этих «великих достижений» ...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››