Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Фельдблюм Владислав Шуньевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  23 февраля 2012 21:54

  О ВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

  Владимир Путин очень умело ведёт свою выборную кампанию. Вот и недавняя его речь на митинге в "Лужниках", собравшем 130 тыс. участников, построена грамотно, продуманно. Она лаконична, касается только самых главных проблем нашей жизни. Эта речь очень эмоциональна, обращена непосредственно к аудитории, буквально захватывает её. По лаконичности, доходчивости, убедительности и эмоциональности эта речь Владимира Путина напоминает блестящие выступления его тёзки Владимира Ленина. Да, да! И это - не преувеличение. После такой избирательной кампании можно ожидать убедительной победы Владимира Путина в первом туре. И это даст ему возможность уверенно проводить политику планомерного, всестороннего, устойчивого, бескризисного развития России. Без оглядки на пятую колонну внутри страны и на сопротивление внешних сил. Только такая политика имеет шанс на успех в нынешней сложной, противоречивой обстановке. Только решительными действиями можно переломить негативные тенденции и решить труднейшие проблемы, с которыми столкнулось нынешнее российское общество. Путин и не скрывает этого, прямо говорит об этом, увлекая аудиторию и завоёвывая её доверие. Молодец!

  Хочется пожелать Дмитрию Анатольевичу, если он станет премьером, на все сто процентов повернуться лицом к Путину. Стать не на словах, а на деле его верным союзником и первым помощником. Меньше позёрства и пустословия, меньше самолюбования. Отвернуться от лукавых советов неугомонных ультралибералов, способных загнать Россию вместо счастливого рыночного будущего прямиком на рыночное кладбище. Сегодня можно не сомневаться, что учёные мужи из ВШЭ и ИНСОР оказали Дмитрию Анатольевичу крайне сомнительную услугу своей ультралиберальной риторикой и нежизненными подходами. Можно лишь удивляться тому невероятному упрямству, с которым эта учёная публика не желает даже слышать о существовании современной, междисциплинарной общеэкономической теории!

  Владислав Фельдблюм, профессор

  Ярославль
• Тема: Система государственной власти
  8 марта 2012 22:29

  Инициативы пока ещё действующего президента Медведева по "либерализации политической системы" являются, на мой взгляд, нежизненными политическими новациями. Они - не что иное, как реверансы в сторону неугомонных ультралибералов и уступки крикунам с Болотной площади. В увеличении количества политических партий нет никакой необходимости. Ещё меньше необходимости в сокращении численности партии до 500 членов. И уж явно вредно возвращение выборности губернаторов. Нынешняя система вполне разумна и оправдывает себя, особенно учитывая возросшую за последнее время политическую нестабильность. Рассуждения типа "надо доверять народу" и "населению виднее, кому быть губернатором" сильно отдают либо маниловщиной, либо откровенной демагогией. Мы уже видели в не столь далёком прошлом, как уважаемое население выбирало себе в начальники безответственных говорунов, явных жуликов и бандитов с респектабельными физиономиями и хорошо подвешенными языками. Выбирало, а после этого проливало слёзы и разводило руками по поводу неудачного выбора. Не думаю, чтобы к настоящему времени политическая культура большинства избирателей дошла до нужной кондиции. В такой ситуации мало проку от права отзыва неудачных губернаторов. Как говорит украинская пословица, "пока солнце взойдёт, роса очи выест". Пока отзовут плохого губернатора, он успеет наделать много глупостей и нанести много вреда населению. Новому президенту Путину следовало бы воздержаться от внедрения неудачных популистских новаций своего предшественника. Необходимо сохранить нынешнюю роль федерального центра в решении вопроса выборов губернаторов. Более того, было бы полезно усилить контроль за деятельностью губернаторов, обеспечить оперативное рассмотрение

  обращений и жалоб граждан. Кроме того, как показывает жизнь, полная выборность мэров городов тоже вызывает много нареканий. Надо повысить роль и влияние губернаторов в решении вопросов выборов мэров. Они должны работать согласованно.
• Тема: Система государственной власти
  25 марта 2012 23:16

  Созрела ли Россия для демократии? Этот вопрос активно обсуждается. Единого мнения нет, и не удивительно. Ответ - не в ожесточённых спорах и бесплодных дискуссиях, а в серьёзных научных исследованиях. Но здесь речь не о них. Просто обратимся к реалиям нашей жизни. Взять пресловутую проблему ЖКХ. Лопаются ржавые трубы, грязные и вонючие подъезды стали обыденностью, люди и автомобили проваливаются в ямы, обрушение крыш калечит и убивает прохожих...И при этом безответственные частные управляющие компании, созданные с благой либеральной целью, безнаказанно дерут деньги с жильцов, живут припеваючи в обстановке полной бесконтрольности. А как же иначе, по закону власти теперь не имеют права вмешиваться в их "хозяйственную деятельность". Власть упорно твердит, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих: проблемы ЖКХ - это проблемы самого населения. А как же иначе, ведь у нас "демократия", у нас теперь снижение роли зловредного государства! Или взять проблему дикого социального расслоения. Есть горстка толстосумов, процветающих несмотря ни на какие кризисы. И есть миллионы остальных граждан. Пенсии едва покрывают прожиточный минимум. Зарплаты нищенские. Профессор вуза зарабатывает меньше, чем уборщица в богатой фирме. А что же власть? Она и здесь кивает на демократию: кто лучше работает, тот больше и получает! Трудно придумать более лицемерное и издевательское отношение! Можно и дальше называть множество вопиющих перекосов нынешней российской демократии. Каков же вывод? Он очень простой. Сегодня единственный способ навести элементарный порядок и учесть многочисленные нарекания граждан - это употребить власть. Не ослаблять роль государства, а наоборот - повышать его эффективность. Иначе вопрос о демократии в России вообще потеряет актуальность. Страна или умрёт, или скатится к чрезвычайщине и диктатуре.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  10 апреля 2012 23:11

  БИЗНЕС И КОРРУПЦИЯ

  У нас почему-то принято считать, что коррупция - это болезнь чиновничества. Что касается бизнеса, то его считают непременно честным. Постоянно говорят о необходимости защищать бизнес от коррумпированных чиновников. Вот очистим бизнес от нечистых на руку чиновников, и возникнет "благоприятный инвестиционный климат" - идея фикс наших либералов! Но как возник наш российский бизнес? В 1991 году собственность захватили директора и госчиновники. Целые состояния были сделаны в период "шоковой терапии". С каждым витком приватизации коррупция усиливалась. Начался этап липовых аукционов, захвата заводов, подкупа чиновников, подлога документов и других мер по захвату производственного сектора экономики. Этот захват подавался как реформа, как переход к рыночной экономике. Какое кощунство! Дележ со­ветских заводов между монополистами безо вся­кого закона, путем мафиозных разборок, заказных убийств и взяток, никак нельзя назвать перехо­дом к рыночной экономике. Коррупция стала главным элементом процесса приватизации. Сколько растащили, разворовали, распродали целые заводы, пароходства, институты и другое добро! Это привело к деиндустриализации страны и обнищанию народа, к ослаблению её обороно­способности. За прошедшие с тех пор 20 лет, конечно, социально-экономическая ситуация улучшилась. Но поменялся ли менталитет наших толстосумов? Много ли у нас высокоэффективных частных собственников, налаживающих отечественное производство, разрабатывающих и внедряющих новые технологии, повышающих качество продукции? Они есть, но их мало. Наша экономика, к сожалению, в значительной мере остаётся спекулятивной, а то и криминальной. Коррупция процветает и среди чиновничества, и в среде "бизнеса". Надо пересмотреть коррупционное законодательство, принятое ещё в 90-х и действующее до сих пор. Иначе так и будем заниматься сизифовым трудом - одной рукой плодить экономическую преступность, а другой рукой бороться с ней!
• Тема: Другие темы
  22 апреля 2012 23:21

  Отечественные и зарубежные СМИ уделяют много внимания Путину и перспективам России в новый период его президентства. В частности, русско-язычный сайт "Голос Америки" напечатал 9 марта 2012 г. статью Алексея Пименова под заголовком "Россия и путинизм на пороге новой фазы". Мнения в статье высказывают наши и зарубежные эксперты, в том числе и Кондолиза Райс (США). Мнения разделились. В связи с резко полярными взглядами следует подчеркнуть главное. "Путинизм" - это не бранное слово. Путинизм - это новый этап в истории России. Стране предстоит решать весьма сложные социально-экономические проблемы, в частности демографическую. Успех возможен лишь при условии планомерного, всестороннего, устойчивого, бескризисного развития страны. И обеспечить это может лишь сильная и целенаправленная государственная политика. Государство обязано найти разумную границу между властью и свободой. Государство обязано умело координировать и направлять усилия и государственного сектора, и частного бизнеса в общенациональных интересах. Государство обязано оптимальным образом сочетать экономическую эффективность с социальной справедливостью. Государство обязано решительно покончить с воровством, взяточничеством, мошенничеством, жульничеством, имитацией реальной работы. Государство обязано обеспечить разумный баланс между открытостью и интеграцией в мировую экономику, с одной стороны, и национальной безопасностью - с другой. Думается, Путин сумеет проводить такую политику, притом на основе ответственной демократии, без сползания страны ни к хаосу и анархии, ни к сталинщине и чрезвычайщине. Сегодня Путин - оптимальная фигура для управления государством в этот сложный исторический период. Все, кому дорога судьба России, не станут поливать Путина грязью. Они постараются поддержать и помочь ему.

  Ярославль
• Комментарий к записи от 18 мая 2012
  18 мая 2012 23:54

  О РОЛИ ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ И ПОЛИТИКЕ

  В последнее время на высоком уровне вновь заговорили о необходимости снижения роли государства в экономике. Эта тема время от времени поднимается либеральствующими политиками, плохо представляющими себе суть проблемы. Ни о каком снижении государственного регулирования в экономике не должно быть и речи. Наоборот, надо совершенствовать его, делать более оперативным, компетентным и ответственным, способным разрабатывать и реализовывать важнейшие общенациональные программы, преграждать дорогу воровскому "бизнесу" и стимулировать продуктивный и эффективный бизнес. Новомодной "либерализации" политической системы следует противопоставить безотказную систему учёта, изучения и использования всего полезного, что предлагают граждане. В то же время, необходимо всей силой закона пресекать деструктивные акции, нарушающие нормальную жизнь граждан и наносящие ущерб проведению эффективной государственной политики. Оппозиция ради оппозиции - несусветная чушь и заразная болезнь, способная перейти в крайне опасную эпидемию. Не надо миндальничать с рассадниками этой болезни, их место - за решёткой. Особой заботой государства должно стать предотвращение антиобщественного использования достижений науки и техники. В мире стремительно разворачивается новый виток научно-технической революции. Применение нанотехнологий в биологии и медицине, создание новых наноматериалов и новых источников энергии, всевозможные наноразмерные устройства - всё это способно принести огромную пользу человечеству, но и причинить непоправимый вред. Будущее человечества будет решающим образом зависеть от того, в чьи руки попадут плоды научно-технической революции. Легко представить себе, что произойдёт, если эти научные достижения окажутся в руках безудержных эгоистов или безответственных политиканов! Этим определяется возрастающая роль государства во внутренней политике, равно как и усиливающаяся роль российского фактора в мировой политике.
• Тема: Экономика
  3 июня 2012 22:30

  ПОКОНЧИТЬ С ОПАСНОЙ И ПОЗОРНОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ СТРАНЫ ОТ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ КОНЪЮНКТУРЫ !

  Давным-давно осточертел этот бардак на валютном рынке и унизительная зависимость от него граждан России! Эта сопливая либеральная политика до добра не доведёт. Кучка богачей спекулирует и наживается на барышах от колебаний курса рубля по отношению к доллару, а большинство граждан рискует потерять свои скромные накопления. И не надо оправдывать это безобразие высокопарными рассуждениями о нашей интегрированности в мировую экономику. Интегрированность нужна, но не до такой степени, чтобы она наносила ущерб экономической безопасности страны. Вообще, хватит бахвалиться нашими экономическими успехами. Отдельные достижения не меняют общего безрадостного положения дел. Давно пора быстрыми темпами восстанавливать и развивать отечественное производство всех жизненно-важных потребительских товаров. Надо воссоздавать внутренний рынок отечественных товаров и встречных рублевых потоков, способный надежно работать независимо от постоянных колебаний на мировых финансовых рынках. Вспомним, как советская страна восстанавливала и развивала экономику, разрушенную после Великой Отечественной войны. Развивала по плану, при жестком контроле. При всей нашей рыночности и интегрированности в мировую экономику, Россия должна обрести самодостаточность и независимость от мировой финансовой конъюнктуры. Если этого не сделаем, то так и будем барахтаться от кризиса к кризису, пока не рухнем окончательно. У государства есть возможность скорректировать социально-экономическую политику в интересах большинства граждан, проголосовавших за Путина на выборах. Россияне голосовали не за бесконечно повторяющиеся кризисы, а за стабильность и перемены к лучшему. И государство должно проявить политическую волю, если потребуется - вопреки сопротивлению жадной, эгоистичной и коррумпированной элиты. Этого ждёт от него большинство граждан России. И от этого решающим образом зависит будущее России в обозримой перспективе.
• Тема: Культура и воспитание
  20 июня 2012 23:30

  ГЛУПОСТЬ ИЛИ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ?

  Недавно новый министр культуры господин Мединский принародно высказался за перезахоронение тела В.И.Ленина. Этот господин уже не в первый раз активно поднимает данную тему. Но тогда он ещё не был министром культуры. Теперь же его высказывание немедленно оказалось в центре внимания. В среду 20 июня на телепередаче Андрея Малахова "Пусть говорят!" состоялись ожесточённые баталии. Единственным их результатом стало резкое обострение и без того непримиримого противостояния сторонников и противников перезахоронения тела Ленина. И дело, конечно, не столько в личности Ленина, сколько в прямо противоположном отношении людей к нашему советскому прошлому, в оценке горбачёвской перестройки, в восприятии развала СССР и времён ельцинского беспредела, в осмыслении итогов вот уже четвертьвекового пути страны по либеральному пути. Чувствовалось, что для участников дискуссии вопрос о перезахоронении далеко не главный. Просто в нём, как в капле воды, отражается отношение людей к коренным вопросам дальнейшего пути России. Многие не без основания утверждают, что вопрос о Ленине вновь и вновь поднимается с целью отвлечь внимание общества от обсуждения кричащих проблем нашего бытия, от нежелания или неспособности решать реальные проблемы, от вопиющих перекосов и просчетов в политике российской власти. Пытаются внушить - вот перезахороним Ленина, и дела в стране пойдут хорошо! Если кто-то и в самом деле так думает, то это несусветная глупость или величайшая безответственность. Новому министру культуры следовало бы хорошенько подумать, прежде чем озвучивать старый провокационный лозунг. Неужели ему больше нечем заниматься? Культура бедствует. Многие её работники едва сводят концы с концами. Мы видим на телевидении засилье сцен ограблений, убийств, порнографии, навязчивой рекламы. Ей богу, есть над чем работать кроме перезахоронения тела Ленина. Крайне неудачное начало министерской карьеры!
• Комментарий к записи от 22 июня 2012
  24 июня 2012 16:18

  "ЧУВСТВО МЕРЫ И ВНУТРЕННЯЯ КУЛЬТУРА" ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ЧИНОВНИКОВ

  Правительственные чиновники опубликовали сведения о доходах. Говоря о несуразно высоких доходах некоторых правительственных чиновников, бывший президент и нынешний премьер Дмитрий Медведев сказал: "Это вопрос меры и внутренней культуры". Хорошо сказано. Но где выводы? Один из фундаментальных принципов социальной справедливости состоит в том, что ни одна группа граждан не должна купаться в роскоши, если другая группа граждан пребывает в крайней бедности. Этот принцип соблюдается во всех экономически развитых странах. Одним из эффективных инструментов его претворения в жизнь является система прогрессивного налогообложения доходов. А что происходит у нас в России? Посмотрите, например, на доходы семьи Шуваловых - это миллиарды. И это - при диком, совершенно недопустимом социальном неравенстве в нашей стране! Профессор ВУЗа получает меньше секретарши в богатенькой фирме. При таком позорном положении совершенно неважно, законными или незаконными являются миллиарды семьи Шуваловых. Такие доходы просто недопустимы при существующем положении дел в России. И до тех пор, пока такие шуваловы будут заправлять государственными делами, ничего хорошего не предвидится. Не будет ни социального мира, ни экономического прогресса. У этих людей голова болит не о государственных делах, а о собственном кармане. Возможно, этих людей формально и не за что привлекать к ответственности, но уж отправлять в отставку надо обязательно. Не должны быть в правительстве люди, подающие гражданам пример алчности. Давно пора заняться и пересмотром коррупционного законодательства, которое было принято ещё в ельцинские времена и делает возможным дикие социальные перекосы. До тех пор, пока это сохраняется, мы так и будем заниматься сизифовым трудом: одной рукой плодить несправедливость и экономическую преступность, а другой рукой бороться с этим злом. Я уже говорил об этом в интернете и повторяю ещё раз.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  26 июля 2012 00:36

  НАГЛОЕ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ ЗАКОНОМ

  В Ярославле сложилась ненормальная ситуация. Газпром перекрыл подачу газа, и у многих добросовестных потребителей выключили горячую воду. Выключили на том "основании", что управляющие компании задолжали Газпрому. Верно, задолжали. Но при чём здесь население? По какому праву перекрыта подача горячей воды гражданам, исправно уплачивающим за эту услугу? Это не что иное, как грубейшее нарушение законодательства о защите прав потребителей. Если управляющая компания задолжала Газпрому, почему должно страдать население, на 90-95% своевременно уплачивающее и не имеющее никаких долгов?! Вместо того, чтобы разобраться между собой, решили перекрыть вентиль! Тем самым сделали граждан виновниками и заложниками своих собственных дрязг и недоработок.

  Могут ли региональные власти вмешаться, навести порядок и прекратить это безобразие? Теперь это сложно. Ведь по действующему законодательству управляющие компании являются частными, и власти не имеют права вмешиваться в их хозяйственную деятельность. Это было сделано с благими либеральными намерениями поддержки частной инициативы и поощрения конкуренции. Хотели, как лучше, а получилось... Наш обычный нынешний бардак.

  В создавшейся ситуации губернатор Сергей Ястребов частично сумел разрядить обстановку. Он провёл переговоры, и подача горячей воды возобновилась, но лишь частично. Нет никакой гарантии от повторения в будущем этого издевательства над населением ни в Ярославле, ни в других субъектах Федерации. Поэтому правильно поступил вновь избранный мэр Ярославля Евгений Урлашов, обратившись с письмами к президенту и премьеру. Вопиющее беззаконие представляет большую опасность для всей страны, подаёт пример наглой вседозволенности. Президент и премьер должны незамедлительно отозваться на предложения ярославского мэра по пресечению наглого пренебрежения законом со стороны самодурствующих хозяйственников.

  Ярославль, июль 2012 г.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››