Здравствуйте, глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Здравствуйте, многоуважаемый Рябов Евгений Иванович, автор сообщений от 23 августа! Безусловно, согласен и поддерживаю "исследовательскую" направленность Ваших сообщений. Действительно, "Засуха 2010 года является в некоторой степени аномалией для современного цикла..."; более того, нельзя не согласиться с высказываниями ведущих метеорологов России, обоснованно предположивших, что "такого" не было и за последние пять тысяч лет. Однако, серьезных объяснений, указаний на причины произошедшего ни в научной литературе, ни в сообщениях СМИ мне обнаружить не удалось. Тем более, удивительным оказалось то, что длительность уникальной климатической аномалии в Европе совпала с длительностью работ по ликвидации катастрофы (утечка нефти) в Мексиканском заливе - с вполне объяснимым временнЫм сдвигом на "доставку" легких фракций нефти Гольфстримом в Северную Атлантику, которая является "кухней" европейской погоды. Более того, сравнение фотографий Северной Атлантики (источник - NASA), сделанных днем в июле-августе 2009 и 2010 годов, очевидно показало значительно бОльшую мощность облачности в 2009 году... по сравнению с идентичными датами 2010 года. Этот факт легко объясним: легкие фракции нефти из Мексиканского залива покрывали огромные океанические поверхности тончайшей пленкой (толщина - несколько молекул), препятствующей испарению воды... в районе "устья Гольфстрима" и начала Северо-Атлантического течения. Не секрет, что восточная часть Северной Атлантики довольно сильно загрязнена нефтью: промышленные отходы предприятий США, перекачка нефти из танкеров на сушу и т. д. Однако объемы легких фракций, появившиеся в Атлантике из-за катастрофы в Мексиканском заливе, представляются несоизмеримо бОльшими, чем появляющиеся в результате повседневной деятельности. Безусловно, изложенное выше - гипотеза, и - не более того. Но: изучение фото NASA однозначно приводит к выводу о деградации циклонической активности летом 2010 года.
Все комментарии пользователя Владислав
-
Тема: Экология и природопользование
27 августа 2010 22:55
-
Тема: Экология и природопользование
29 августа 2010 13:10
Здравствуйте, глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
Здравствуйте, многоуважаемый valery, Санкт-Петербург, <28 августа 2010, 18:21>!
Полагаю, что тезис: #развитие и сохранение природы всегда противоречат друг другу# является просто шуткой, которую - по определению - не следует рассматривать серьезно. Посудите сами: если отнестись к данному тезису серьезно, то он - по сути своей - оказывается не только деструктивным, но и, мягко говоря, негуманным. Действительно, Природа, неукоснительно стремясь к соблюдению Равновесия, предпринимает и естественные (природные же) действия по недопущению нарушения равновесия в будущем. Другое дело, что эти действия Природы почти всегда несколько сдвинуты (с нашей позиции) во времени: "нынешнее поколение" Природную реакцию может и не обнаружить по вполне естественным причинам, ибо жизнь его несоизмеримо коротка по сравнению с жизнью Природы. А так... все происходит в полном соответствии с известными естественно-научными и философскими категориями, начиная с Третего закона Ньютона, "единства и борьбы противоположностей" и пр.
P.S. Употребив термин "Равновесие", ни в коей мере не отрицаю асимметрию Мироздания: базис эволюции.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
29 августа 2010 20:58
Здравствуйте, глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
Здравствуйте, многоуважаемый Всеволод, Новосибирская область, <27 августа 2010 13:12>!
Вы весьма тонко (имхо) подметили доминанту – в общественном сознании - экономического оттенка в трактовке, понимании и усвоении термина (понятия) «инновация»: #можно сослаться на Сколково, но тут надо учитывать, что термин "инновация" имеет подавляющий экономический оттенок.# Хотя – под «инновацией», в широком смысле – понимается некое новшество, обеспечивающее высокую эффективность функционирования определенной системы в той или иной области деятельности. «Эффективность» же – канонически, т. е. в соответствии с требованиями терминологического ГОСТа – есть (близко к тексту; по памяти) свойство системы, характеризующее степень достижения системой поставленных целей… Чуть шире:… степень соответствия предъявляемым требованиям. Если цель (предъявляемые требования) – максимизация (установленное значение) прибыли, то налицо – «экономический оттенок». Однако, нельзя исключить, что к некой области человеческой деятельности могут быть предъявлены и «объективные» требования: например, создание системы, удовлетворяющей требованиям обеспечения выживания той или иной группы людей, а то – и целых народов. Нельзя не отметить, что упомянутые «объективные» требования – по своему физическому смыслу – обусловливают более высокий приоритет «инновации» объективного характера, - по сравнению с приоритетом «инновации с подавляющим экономическим оттенком». Действующий – в настоящее время – сценарий восприятия обществом понятия «инновация» настораживает и вызывает некоторую озабоченность: за бортом инновационных программ могут остаться проекты, значимость которых несоизмеримо выше «инноваций с подавляющим экономическим оттенком».
Благодарю Вас, многоуважаемый Всеволод, и желаю всего наилучшего.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
31 августа 2010 20:49
Здравствуйте, глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
Здравствуйте, многоуважаемые Олег (Москва, 30 августа 2010, 15:29) и VIK-Lug (Украина, 31 августа 2010, 11:44)! Благодарю вас за ярко выраженный (имхо) конструктив жизненной позиции. Тем более, что состояние окружающей среды уже приобрело такие формы, что игнорирование процессов воздействия человека на природу вот-вот приобретет смертельный характер для самого человека. В самом деле: аномальная жара в России летом 2010 года оказалась спровоцирована наложением результатов катастрофы Би Пи в Мексиканском заливе на естественный процесс постепенного уменьшения циклонической активности… что давно происходит в Северной Атлантике, где определяется погода в Евразии. Но: значительная площадь поверхности океана оказалась покрыта пленкой легких фракций нефти из Мексиканского залива; как следствие - произошло снижение интенсивности испарения воды и, естественно, - снижение циклонической активности. Результат – неспособность атлантических циклонов «подвинуть» российский антициклон… с наводнениями в Центральной Европе, жарой в России и на европейском юге. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить фотографии облачности в Северной Атлантике, сделанные спутниками NASA, летом 2009 и 2010 годов: сразу станет ясно, что облаков в 2010 году (над Гольфстримом и Северо-Атлантическим течением) много меньше, чем в идентичные даты 2009 года. Ну, ладно… будем считать катастрофу в Мексиканском заливе обстоятельствами из разряда «форс-мажор». Но: года четыре существует в России (разработан) метод нормализации климата для Евразии и Северной Америки… приводящий к его стабилизации на уровне конца XVI века. Однако, для его реализации необходимо жесткое международное сотрудничество: нужно поработать в районе Новой Шотландии, островов Сейбл и Ньюфаундленд, где встречаются Гольфстрим и Лабрадорское течение… Отдать технологию «на Запад» - не хочется, а инициировать руководство России – невозможно.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
5 сентября 2010 23:06
Здравствуйте, глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
Здравствуйте, многоуважаемый ЮРИЙ, Москва, автор сообщения от 5 сентября 2010, 17:59!
Вы, ЮРИЙ, совершенно правы:"Слабовато" пока человечество по сравнению с природой...вероятно, масштабы всё же пока не те…». Если говорить об Атлантике, то – судите сами: мощность Гольфстрима превышает совокупную мощность всех электростанций на Земле на четыре порядка… У человечества сейчас – энергетика «не та», чтобы противостоять природе и как-либо воздействовать на нее в своих интересах. Хотя, в США пытаются проводить исследования для принятия и реализации программы изменения климата. Дело в том, что Администрация США признала климатические изменения угрозой национальной безопасности. Однако, (IMHO) работа американцев вряд ли будет успешной: во-первых, они не располагают корректными и достоверными необходимыми исходными данными, а во-вторых, - привлекли для этой работы военных… которые, традиционно, ориентированы на применение силы. Хотя, конечно, исключать «активную фазу» американской деятельности - для изменения климата - нельзя: руководство США склонно принимать и реализовывать решения на основе неполной и недостоверной информации. С другой стороны, в России – за исключением одной организации – даже не сформулирована «постановка задачи» изменения климата. В этом нет ничего удивительного: профессионалы в метеорологии и климатологии заняты наблюдениями, измерениями, обобщениями и легким прогнозированием… с убеждениями, не допускающими - даже теоретически – возможности человека управлять климатом. Организация же, которая решила эту задачу, на 95% состоит из математиков… да и то, можно сказать, случайно. Но: задача решена еще четыре года назад, и исходные данные претерпели существенные изменения… чего стоит только смещение «сумасшедшего» острова Сейбл на почти километр к востоку… за эти четыре года. Да еще и следование постулатам «научной этики»: не наш профиль… нехорошо вмешиваться. УДАЧИ!
-
Тема: Наука, технологии, инновации
21 сентября 2010 22:00
Здравствуйте всем! По т.н. «патентованию»; начну с примера. Со мной сотрудничает один доктор по химии, специалист по смолам и клеям, предназначенным для применения в устройствах с экстремальными условиями работы… Типа, космос, океанические глубины и пр. Обладатель множества патентов. Несколько лет назад оформил заявку, оплатил пошлину. Получил отказ. Однако, спустя года полтора обнаружил «все свое» в одном из зарубежных журналов; там же было указано, что технология изготовления – куплена в России… Как результат – придумывать не перестал (не может иначе), но – не пытается патентовать. И – не он один: например, сотрудники ОИЯИ из Дубны резко сократили бывший некогда мощный поток заявок на изобретения; аналогичная участь постигла и другие «конторы», с не менее громкими названиями.
«Под сукном» лежат такие технологии, что диву даешься: ждут своего часа. Только перечислю самое забавное, никому не нужное или нужное «за бесплатно»: 1. Вставки в цилиндры ДВС, увеличивающие ресурс двигателя минимум в 4 раза. Опробовано в одном из московских автобусных парков. 2. Покрытие тел, движущихся в различных средах, «преобразующее» трение скольжения в трение качения. Опробовано на модели торпеды в бассейне… "Покрытая" развила скорость, в три с половиной раза превышающую ее же скорость без покрытия. 3. Устройство, позволяющее «извлекать» эл. энергию (постоянный ток) из того, что раньше называлось «эфир». Сам использую в гараже, когда сигнализация подсаживает аккумулятор. 4. Технология для стабилизации климата в Северном полушарии Земли на уровне начала XVIII века, когда закончился Малый ледниковый период. Построены частные мат. модели и оценена достоверность результатов. 5. Технология изготовления двигателя, позволяющего вывести в космическое пространство практически любую массу и достичь, как минимум, околосветовой скорости. Опробовано еще осенью 2009 года; при достижении скорости порядка 47-48 тыс.км /сек. устройство разрушилось (по уже установленной причине), но – сам факт…
-
Тема: Наука, технологии, инновации
23 сентября 2010 14:34
Здравствуйте!... Многоуважаемые Тень, Навосибирская область, и Райн, Германия! Благодарю вас за то, что обратили внимание на мое сообщение. Поясняю…вкратце. Теоретические работы по созданию двигателя из п. 5 - в моем сообщении – начались примерно в то же время, что начались работы по созданию Большого адронного коллайдера. Основной целью исследований с использованием БАКа является поиск гипотетической частицы, носителя массы – бозона Хиггса (хиггса). Результатом работы будет один из двух: 1. Хиггс обнаружен, что подтверждает истинность СТО и ОТО тов. Эйнштейна. Несколько нобелевок по физике. 2. Хиггс не обнаружен, что подтверждает истинность СТО и ОТО тов. Эйнштейна. Несколько нобелевок по физике. Был просто «спортивный» интерес, похожий на главный принцип Н. Бурбаки: «утереть нос мэтру». Пришлось записаться в ревизионисты, пересмотреть фундаментальные положения современной физики, начиная с «пространства-времени» и метрики Минковского и пр. Естественно, выяснилось, что Вселенная – неоднородна, анизотропна, … набита энергией. Оставалось отыскать способ преобразования этой энергии в силу, увеличивающую импульс материальной точки. Сразу же обозначился путь к отказу от принципа реактивного движения, при реализации которого тело теряет свою массу, т. е. топливо. Я присутствовал при пробном запуске, получении телеметрии и пр. Но: данная деятельность – незаконна (см. ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»); лицензии имеют те, у которых «Булава» не летает. Поэтому от «рецидива» отказались… пока. Принцип – ясен и опробован. Однако, на сегодня актуальной является реализация технологии под № 4: без стабилизации климата - на приемлемом для жизни человека уровне - все остальные «прорывные» технологии никогда никому не понадобятся.
PS. Что NASA, что «Роскосмос» отказываться от принципа реактивного движения - более чем двух тысяч лет от роду, - по-моему, не собираются.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
23 сентября 2010 20:10
Здравствуйте все! Здравствуйте - Дмитрий, Мурманская область, обративший внимание на мое сообщение!
Похоже, Вы правы; цена комплекта вставок для "жигулевского" двигателя - довольно высока: 220 рублей. 150 тыс. км ВАЗы и так ходят. Больше - и не нужно. Действительно, зачем автомобилю двигатель с ресурсом 12 - 16 тысяч часов, если все остальное рассчитано максимум на 4 тысячи часов работы... Экономией топлива, масла, приемлемыми СО/СН вполне можно пренебречь.... Спасибо!
С уважением, Владислав.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
21 октября 2010 13:48
"Выделять финансирование просто под проблему при отсутствии хотя бы теоретически сформулированных и одобренных соответствующим экспертным советом оригинальных новых научных или технических идей означает выбросить их на ветер. В.Ф.Романовский"... Ну-ну... Только где Вы возьмете экспертов, способных адекватно и непредвзято оценить НОВОЕ, до чего они сами не додумались? Более того, прорывные технологии в определяющих областях знаний зачастую вступают в противоречие с требованиями Закона РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Например, разработка двигателей для летательных аппаратов, не работающих на принципе "реактивного движения", при котором "с собой" берется топливо и потом выбрасывается... А энергия для движения берется из "пространства-времени", определенного и исследованного совсем не по Минковскому-Эйнштейну. Или: Большой адронный коллайдер; ожидаемые результаты: бозон Хиггса обнаружен, что подтверждает истинность ОТО т. Эйнштейна. Три Нобелевки. Или: бозон Хиггса не обнаружен, что подтверждает истинность ОТО т. Эйнштейна. Три Нобелевки. Другой пример: Стабилизация климата. РАН: группа ак. Израэля. Распыление наночастиц в атмосфере, чтобы отражали солнечную энергию и не было так жарко. Успешное освоение бюджета... с более чем сомнительными результатами. А технология, основанная на использовании НОВОЙ математики, гарантированно дающая необходимый результат на три-четыре века вперед, по желанию - нет, не надо. И - не потому, что "не надо", а потому, что "не мы": эксперты такие. Третье: здесь, в этой ветке. Совсем примитив: вставки в ДВС, увеличивающие ресурс ДВС раза в два-три-четыре. Опробовано "в натуре", в автобусном парке... где самые тяжелые нагрузки. Местный эксперт, из Мурманской области, типа: а надо еще (не надо; и речи не было) кольца хромировать, очень дорого получится (с тем же успехом - позолотить кольца)... Да и - зачем ресурс ДВС увеличивать, если подвеска-шины-крылья-двери раньше износятся? Вот Вам, Владимир Федорович, и эксперты.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
22 октября 2010 13:00
Романовский Владимир Федорович, Москва
21 октября 2010 15:13
Вы пишете: «Вас устроило бы финансирование из такого же источника - "пространство-время"?»
Если речь идет о «пространстве-времени» в трактовке т. Минковского и «примкнувшего к нему» (с)
т. Эйнштейна, - нет, не устроило бы; ибо – в нем ничего нет; в т. ч. и денег. Нет даже ни пространства, ни времени. В частности, данный «канон» и предопределил, в некоторой степени, тупиковое направление, по которому упрямо движется современная физика. Посему – разработку и экспериментирование с двигателем, что черпает энергию из «пространства-времени», пришлось финансировать мне: в ином «пространстве-времени» есть и время, и деньги, и – много чего еще. Хотя – данное направление «инноваций» мне не представляется актуальным и определяющим; по целому ряду причин, в т. ч. и по причинам морально-нравственным... естественно, в соответствии с моими представлениями о морали и нравственности. Аналогично, запрятаны глубоко «под сукно» результаты НИОКР по покрытию торпед и др. аппаратов, двигающихся в различных средах с четырехкратной скоростью (при прочих равных) по сравнению с традиционными покрытиями. Соображения простые: нанесение такого покрытия на внутренние поверхности продуктопроводов позволит размещать насосно-подогревающие станции нефтепроводов не через 70-80 км, как сейчас, а через 600-700 км… что сильно снизит затраты на транспортировку нефти на экспорт. Чего ради? Актуальной же работой я считаю даже не решение, а ликвидацию проблемы стабилизации климата, ибо его возможное ужесточение – в ближайшей перспективе – может обусловить невозможность существования на Земле не только человечества… Однако, пока «рулят» эксперты из РАН, типа ак. Израэля, позитивных перспектив не просматривается. Ну, что ж: пусть технология полежит «под сукном"...